谁是凶手豆瓣评分分析：这部剧真的值得7.0分吗？

近日，悬疑剧《谁是凶手》完结后，在豆瓣上获得了超过10万人的评分，平均分达到了7.0，显示了观众对这部剧的认可。然而，这个评分是否反映了剧集的真诚质量，还是仅仅由于赵丽颖的强大粉丝效应？这篇文章小编将对《谁是凶手》的剧情、角色和大众反响进行深入分析，以探讨其豆瓣评分的合理性。

剧情梗概与评价

从整体来看，《谁是凶手》的故事设定值得肯定，但在剧情推进和最后的结局上却引起了一些争议。剧中围绕一系列离奇谋杀案展开，观众期待在最后一集揭示真相时，却发现不少情节未能得到合领悟释。特别是在案件的小编觉得，观众仍旧对凶手的动机和“闹钟”的含义感到困惑。这些未解之谜，直接影响了观众对剧集的满意度。

角色分析

赵丽颖在剧中的表现无疑是亮点其中一个，她成功塑造了一个复杂的女性角色，展现了其演技的多样性。虽然好评如潮，但不少观众认为她的角色设定并不特别立体，尤其是与凶手的关系和动机之间缺乏恰当的铺陈。除了这些之后，另一位主要角色胡山泉的作案动机模糊，导致了观众在剧情上的迷惑。

剧中关于榕城家园案的真凶到底是沈雨还是胡山泉的难题，让观众陷入了深思。胡山泉固然在不同场景表现出对沈海洋的复杂情感，但最终的剧情却未能完美交代这一切。包括麻醉剂、肌松药的来源以及沈雨的黑化经过等，剧组用来推动情节的各种影响，都存在较大的逻辑漏洞。

剧情刪减与观众反响

业内人士指出，《谁是凶手》在制作经过中为了过审，删减了许多关键剧情细节。学说上，这些被删减的部分本可以构建出更为紧凑合理的故事线索，但最终呈现给观众的却一个充满矛盾的拼图。有观众评论称，若没有那些删减的情节，这部剧本可以在今年的迷雾剧场中占据更高的位置。

豆瓣的7.0评分似乎也反映了一种现实，在众多高分剧的对比中，《谁是凶手》的表现乍一看并不算差，但基于剧情的合理性和完整性，许多观众开始产生质疑。

小编归纳一下

《谁是凶手》虽然在豆瓣上获得了7.0的评分，但伴随的各类争议和讨论成为了这部剧热度的一部分。不论是剧中角色的设定、故事的提高还是最终的结局，都需要更多的深入剖析与领悟。怎样？怎样样大家都了解了吧，关于“谁是凶手豆瓣”的争论仍将持续，期待后续的剧评能够更加深入探讨此剧的真相与价格。